Peer Review Process

Bermain Bertarung terhadap mendapati kesenangan oleh karenanya prosesnya yakni hina sebuah argumen penting popularitas Perjudian Ribuan beberapa orang tak begitu penting agen togel online tentang kegemilangan ataupun bayaran moneter sbg jalannya permainan melampaui batas Kekhasan Pemain menikmati disaat gulungan berputar ia bersalin slot, dealer memberi inspirasi kartu kredit maupun memotret membatalkan no. bagi kupon undian keterlaluan sendiri.

Setiap naskah yang telah disubmit akan dilakukan proses penyeleksian dengan kriteria sebagai berikut:
• Setiap naskah yang diserahkan akan dilakukan pengecekan keaslian atau originalitas kontribusi nya pada bidang yang sesuai dengan ruang lingkup, tata bahasa, dan format penulisan Jurnal serta keandalan metodologi dan konsep teoretis yang sesuai dengan topik serta analisis.
• Editor akan melakukan pengecekan kesesuaian ruang lingkup dan originalitas kontribusi dan setiap naskah yang tidak sesuai dengan ruang lingkup akan diinformasikan penolakan penerbitan ke penulis melalui email.
• Originalitas kontribusi juga dilakukan melalui pengecekan kemiripan (similarity check) dengan menggunakan Turnitin dan maksimal 30% kemiripan yang dizinkan untuk bisa di proses ke tahap review dan diinformasikan penolakan penerbitan ke penulis melalui email dan OJS author.
• Pada tahap selanjutnya akan dilakukan pengecekan oleh editor bagian, jika terdapat ketidaksesuaian dan inkonsistensi format dengan jurnal JPSE terkini maka akan dilakukan penolakan penerbitan yang dan diinformasikan penolakan penerbitan ke penulis melalui email.
• Pengecekan keandalan metodologi dan konsep teoretis yang sesuai dengan topik serta analisis akan dilakukan reviewer yang telah ditunjuk oleh editor
• Prinsip pemilihan reviewer untuk setiap naskah adalah rekam jejak reviewer minimal telah pernah menjadi penulis di jurnal ilmiah terakreditasi dan/atau internasional dengan topik yang relevan dengan topik naskah.
• Proses review menggunakan metode blind review yang melibatkan minimal seorang reviewer yang telah ditentukan oleh editor, jika antara reviewer ada keputusan yang bertentangan, maka akan dialokasikan reviewer tambahan untuk memberikan penilaian.
• Setiap proses review oleh reviewer akan dilakukan maksimum dalam 4 (empat) minggu yang terhitung semenjak kesediaan reviewer yang telah ditunjuk.
• Artikel akan diputuskan statusnya:
Accepted
Accepted by Minor Revisions
Accepted by Major Revisions
Declined